Memprediksi risiko sebelum api muncul
Prediksi karhutla adalah upaya memperkirakan risiko kebakaran hutan dan lahan pada masa mendatang dengan mengolah data serta model ilmiah, agar pencegahan dapat dimulai sebelum api menyala. Kepala BRIN Arif Satria menyatakan lembaganya akan memperkuat riset untuk membangun kemampuan memperkirakan kondisi karhutla hingga tiga atau enam bulan ke depan. Sasaran waktu itu penting: memberi ruang bagi pemerintah dan petugas untuk menyiapkan langkah pencegahan, bukan hanya memadamkan api setelah kebakaran meluas. Rencana ini muncul setelah Presiden Prabowo meminta riset penanganan karhutla untuk jangka pendek, menengah, dan panjang. Namun, janji prediksi belum sama dengan sistem yang sudah tervalidasi. Nilainya akan ditentukan oleh ketepatan model, pemanfaatan hasilnya, dan apakah peringatan benar-benar mendorong tindakan di lokasi berisiko.
BRIN juga meneliti model perambatan api untuk membantu memahami bagaimana kebakaran dapat bergerak dan mencegahnya berkembang. Citra satelit lembaga itu disebut akan digunakan untuk mendeteksi titik api dan meneruskan informasi kepada kementerian serta lembaga terkait. Kedua fungsi ini saling melengkapi, tetapi tidak identik: pemodelan risiko berusaha memperkirakan apa yang mungkin terjadi, sedangkan deteksi titik api mencari tanda kebakaran yang sudah muncul. Pembedaan ini perlu dijelaskan kepada publik agar prediksi tidak dianggap sebagai alarm instan atau pengganti pemantauan lapangan. Riset memberi dasar untuk menentukan prioritas; setelah itu, instansi berwenang tetap perlu menerjemahkan informasi menjadi patroli, pencegahan, dan respons yang sesuai.
Sensor Kalsel menawarkan peringatan langsung
Di Kalimantan Selatan, Gubernur Muhidin mendukung alat deteksi dini karhutla hasil pengembangan sebuah politeknik setempat. Perangkat itu memakai kamera pengawas dan sensor kualitas udara atau asap untuk memantau tanda visual dan kondisi udara secara waktu nyata. Ketika sistem menangkap indikasi asap atau titik api, notifikasi dikirim ke pusat pemantauan agar tim lapangan dapat bergerak sebelum api meluas. Ini berbeda dari prediksi BRIN: alat tersebut mengawasi gejala di lokasi, bukan memperkirakan risiko beberapa bulan mendatang. Perangkat juga dirancang memakai tenaga surya sehingga dapat ditempatkan di kawasan hutan atau perkebunan yang tidak terjangkau listrik PLN. Muhidin meminta agar uji coba dilakukan segera untuk mengetahui efektivitasnya. Dukungan itu patut disambut, tetapi pembuktian di lapangan harus mendahului klaim bahwa alat siap menjadi solusi.
Perangkat hanya berguna jika sinyalnya sampai kepada petugas yang mampu bertindak. Karena itu, uji coba semestinya menguji lebih dari kemampuan sensor menangkap asap: keandalan jaringan, ketepatan notifikasi, kondisi alat di lokasi terpencil, dan kecepatan tim menindaklanjuti laporan. Sumber yang tersedia belum memaparkan hasil uji atau ukuran efektivitas, sehingga dukungan gubernur masih merupakan langkah awal, bukan bukti keberhasilan. Deteksi dini karhutla dapat memperpendek waktu antara munculnya tanda bahaya dan respons, tetapi tidak dengan sendirinya memadamkan kebakaran lahan gambut ataupun mencegah semua kebakaran hutan. Petugas, prosedur komando, dan akses ke lokasi tetap menentukan. Pengujian yang terbuka akan membantu warga dan pemangku kepentingan menilai apakah perangkat layak diperluas.
Crisis center perlu menyatukan informasi dan tindakan
Muhidin juga merespons positif usulan pembentukan Crisis Center ULM sebagai pusat informasi, komando, atau layanan untuk menangani keadaan darurat secara cepat dan terkoordinasi. Gagasan ini penting karena prediksi, citra satelit, sensor, dan laporan masyarakat akan kehilangan daya guna bila tersebar tanpa alur komando yang jelas. Crisis center berpotensi menjadi penghubung antara informasi dan respons lapangan, tetapi sumber belum menjelaskan kapan pusat itu mulai beroperasi atau bagaimana kewenangannya dibagi. Dukungan politik perlu diikuti kesepakatan tentang siapa yang memverifikasi peringatan, siapa yang mengerahkan tim, serta bagaimana informasi disampaikan kepada masyarakat. Tanpa pembagian tugas, pusat baru berisiko menambah jalur koordinasi alih-alih mempercepat penanganan.
Di saat karhutla tengah terjadi, BRIN menyebut bekerja sama dengan sejumlah pemangku kepentingan dalam operasi modifikasi cuaca sebagai bagian dari penanganan jangka pendek. Lembaga itu juga menyatakan riset tepung berbahan singkong untuk pemadaman telah rampung dan siap diuji di lapangan. Rangkaian ini memperlihatkan bahwa strategi perlu berjalan pada beberapa waktu sekaligus: tindakan darurat untuk kondisi sekarang, pengujian perangkat dan bahan pemadaman, serta riset untuk memperkirakan risiko ke depan. Namun, inovasi baru belum dapat diperlakukan sebagai hasil yang terbukti sebelum pengujian dan evaluasi. Ukuran keberhasilan seharusnya bukan banyaknya alat atau model yang diumumkan, melainkan apakah peringatan dapat diverifikasi, bantuan tiba lebih cepat, dan kebakaran tertangani sebelum meluas.
Keberhasilan diukur dari kesiapan bertindak
Rencana BRIN dan dukungan Kalimantan Selatan menawarkan dua lapis antisipasi yang berbeda: riset untuk memperkirakan risiko karhutla dan perangkat untuk mengenali tanda kebakaran di lapangan. Crisis Center ULM dapat melengkapi keduanya dengan menghubungkan informasi kepada pihak yang merespons. Kekuatan pendekatan ini terletak pada kemungkinan membangun rantai kerja dari perkiraan, pemantauan, hingga tindakan—bukan pada satu teknologi yang dianggap mampu menyelesaikan seluruh persoalan. Agar tidak berhenti sebagai pengumuman, riset perlu divalidasi, alat perlu diuji dalam kondisi nyata, dan koordinasi perlu memiliki prosedur yang jelas. Kebakaran hutan dan kebakaran lahan gambut menuntut kesiapan sebelum api membesar, bukan sekadar reaksi setelah dampaknya terlihat.
Kesimpulannya, prediksi karhutla hanya bernilai jika mengubah keputusan pencegahan, sementara deteksi dini karhutla hanya efektif jika peringatannya memicu respons lapangan yang cepat. BRIN, pemerintah daerah, perguruan tinggi, dan petugas harus menghubungkan ketiga tahap itu tanpa mengaburkan perbedaan antara perkiraan risiko dan deteksi api. Uji coba terbuka, validasi yang dapat diperiksa, serta komando yang tegas akan menunjukkan apakah gagasan ini benar-benar melindungi masyarakat dan kawasan rawan. Ukuran akhirnya bukan kemampuan menyebut kapan bahaya mungkin datang, melainkan kemampuan bertindak sebelum kebakaran meluas.
