Gugatan berpusat pada kepastian hubungan ayah dan anak
Gugatan hak asuh anak adalah permohonan kepada pengadilan untuk menetapkan pengaturan pengasuhan secara hukum, termasuk memastikan hubungan anak dengan orang tuanya tetap terlindungi. Dalam perkara Ruben Onsu dan Sarwendah, kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, memaparkan tiga alasan gugatan: perlunya keputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, kekhawatiran terhadap lingkungan dan kondisi mental anak, serta dugaan eksploitasi. Pokok perkara ini bukan semata-mata siapa yang memegang hak asuh, melainkan juga apakah hak Ruben sebagai ayah untuk berkumpul bersama anak-anaknya terlaksana. Menurut Minola, Ruben kesulitan menemui mereka, sehingga aturan yang tegas dinilai penting untuk mencegah hubungan orang tua dan anak bergantung pada ketidakpastian. Perspektif ini patut diperhatikan: pengaturan hak asuh seharusnya menjamin kebutuhan anak sekaligus menyediakan akses yang jelas bagi kedua orang tua.
Kekhawatiran soal lingkungan dan kesehatan mental
Alasan kedua yang disampaikan pihak Ruben menyangkut lingkungan yang, menurut mereka, dapat mengganggu pertumbuhan mental anak-anak dan aspek perkembangan lainnya. Minola menyebut keadaan itu sebagai lingkungan yang dinilai tidak aman bagi tumbuh kembang mereka. Pernyataan tersebut merupakan dalil dari pihak Ruben, bukan kesimpulan pengadilan yang telah diputus. Namun, membawa kondisi mental anak ke pusat perhatian seharusnya mendorong semua pihak untuk menimbang dampak perseteruan orang tua dengan hati-hati. Kekhawatiran yang disampaikan dalam perkara semacam ini perlu diuji melalui bukti dan penilaian hakim, bukan diperbesar menjadi penghakiman di ruang publik. Fokus terbaik adalah kepentingan anak: menjaga kestabilan, mengurangi paparan konflik, dan memastikan hubungan dengan orang tua tidak menjadi taruhan dalam perselisihan.
Bukti diuji, dugaan eksploitasi belum menjadi putusan
Alasan ketiga yang diajukan kuasa hukum Ruben adalah dugaan eksploitasi. Pihaknya menyatakan bukti-bukti yang diserahkan dimaksudkan untuk mendukung ketiga dalil tersebut, termasuk kekhawatiran tentang lingkungan tumbuh kembang anak. Di sisi lain, Ruben dan Sarwendah telah menyerahkan bukti untuk diperiksa dalam sidang gugatan hak asuh anak. Karena perkara masih dinilai, dugaan itu tidak boleh disajikan sebagai fakta yang sudah terbukti. Proses pembuktian dan pertimbangan majelis hakim menjadi penentu, sementara masyarakat sebaiknya tidak menarik kesimpulan dari klaim sepihak. Sikap ini bukan berarti mengabaikan kekhawatiran, melainkan menjaga agar kepentingan anak tidak tenggelam dalam narasi yang belum terverifikasi.
Ruben membuka kemungkinan mencabut gugatan
Meski mengajukan gugatan, Ruben disebut siap mencabutnya dan tetap menerima hak asuh berada pada ibu, sebagaimana kesepakatan sebelumnya, selama haknya untuk berkumpul dengan anak-anak tetap diberikan. Minola juga mengatakan Ruben menyerahkan keadaan apa pun kepada putusan majelis hakim. Sikap itu memberi petunjuk bahwa tuntutan yang disorot pihaknya bukan semata-mata perpindahan pengasuhan, melainkan kepastian akses sebagai ayah. Pihak Ruben juga menyatakan tidak ingin anak-anak berpindah pengasuhan secara paksa. Pada akhirnya, perkara ini semestinya dinilai dari bukti dan kebutuhan anak, bukan dipahami sebagai kemenangan salah satu orang tua. Putusan yang tegas, adil, dan melindungi kesejahteraan anak akan lebih berarti daripada sekadar menentukan siapa yang menang dalam perselisihan.
