Keberatan yang menjadi sorotan sidang
Dakwaan Richard Lee adalah rumusan tuduhan jaksa yang sedang dipersoalkan terdakwa karena ia menilai isinya tidak selaras dengan laporan Doktif, termasuk soal siapa yang dilaporkan dan apakah pelapor mengalami kerugian. Pada sidang lanjutan di Pengadilan Negeri Tangerang, Kamis (5/11/2026), Richard menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa dalam perkara dugaan pelanggaran hak konsumen dan Undang-Undang Kesehatan. Dalam persidangan, ia berdiskusi dengan kuasa hukumnya, Faizal Hafied, mengenai surat kuasa, laporan polisi, dan isi dakwaan. Keberatan itu layak dicermati bukan sebagai kesimpulan tentang benar atau salahnya perkara, melainkan sebagai pertanyaan mengenai konsistensi dokumen yang harus dijawab dalam proses hukum. Namun, sejauh ini, yang tersedia adalah penilaian pihak Richard Lee; sidang masih berjalan dan materi tersebut belum menjadi putusan.
Catatan kerugian Rp0 dan pertanyaan tentang pelapor
Salah satu dasar keberatan Richard Lee ialah catatan dalam berkas laporan yang, menurutnya, menyebut pelapor tidak mengalami kerugian finansial. Ia menunjuk ketidaksesuaian antara kalimat bahwa korban dirugikan dan keterangan nominal kerugian sebesar Rp0. Richard juga menyatakan bahwa Doktif tidak mengaku mengalami kerugian dalam berita acara pemeriksaan maupun ketika hadir sebagai saksi pelapor di persidangan. “Di LP, ‘Atas kejadian tersebut korban telah dirugikan, namun di bawahnya: kerugian Rp0,’” ujar Richard Lee di sidang. Catatan itu menimbulkan pertanyaan yang patut diuji, tetapi tidak dengan sendirinya menentukan apakah unsur perkara terpenuhi. Penilaian hukum atas laporan, bukti, dan dakwaan tetap berada dalam pemeriksaan majelis hakim, bukan pada klaim salah satu pihak.
Surat kuasa dan sasaran laporan dipersoalkan
Richard juga mempertanyakan mengapa perkara menjerat dirinya secara pribadi, sementara menurut keterangannya, surat kuasa awal dari pihak pelapor ditujukan untuk memperkarakan CV Athena Mandiri atau pimpinannya. Ia menilai sasaran dalam surat kuasa dan laporan polisi tidak sinkron dengan dakwaan yang kini dihadapinya. Ini bukan soal teknis yang bisa dianggap sepele: kecocokan antara pihak yang memberi kuasa, pihak yang dilaporkan, dan terdakwa merupakan bagian dari keberatan yang patut dijelaskan di persidangan. Namun, artikel sumber hanya merekam pandangan Richard dan tidak memuat jawaban lengkap jaksa atas keberatan itu. Karena itu, ketidaksesuaian yang ia kemukakan belum dapat disajikan sebagai fakta hukum yang telah dipastikan.
Sidang berlanjut, klaim masih harus diuji
Perseteruan hukum antara Doktif dan Richard Lee berlanjut dengan pemeriksaan terdakwa di Pengadilan Negeri Tangerang. Menjelang sidang, Richard menyatakan siap membeberkan fakta secara bertahap dan mengatakan sekitar 50 persen telah ia sampaikan. “Sudah 50 persen saya buka, sisanya akan saya buka lebih terang, lebar, terang benderang,” katanya. Pernyataan itu menunjukkan bahwa ia berniat melanjutkan pembelaan, tetapi bukan bukti bahwa keberatannya telah diterima. Fokus yang semestinya dijaga ialah apakah dokumen dan keterangan para pihak mendukung dakwaan serta menjawab persoalan kerugian pelapor. Sampai majelis hakim menilai seluruh bukti dan mengeluarkan putusan, klaim Richard Lee tentang hubungan dakwaan dan laporan Doktif tetap merupakan keberatan dari pihak terdakwa dalam proses yang masih berlangsung.
