Video viral memicu penyelidikan, bukan kesimpulan
Pembakaran lahan adalah peristiwa terbakarnya vegetasi atau area tanah, baik karena kelalaian maupun tindakan sengaja, yang penyebab dan pihak bertanggung jawabnya perlu dibuktikan melalui penyelidikan. Tiga perkara yang belakangan menjadi sorotan memperlihatkan bagaimana video viral dapat mendorong penanganan polisi, tetapi rekaman saja belum cukup untuk menetapkan kronologi atau kesalahan seseorang.
Di Berau, kebakaran kebun sawit seluas sekitar 2 hektare di Kampung Batu-Batu, Kecamatan Gunung Tabur, menjadi perhatian setelah video kondisi lahan tersebar di media sosial. Petugas menemukan sejumlah tanaman sawit ikut terbakar. Namun, polisi belum memastikan penyebab kebakaran, siapa pemilik atau pengelola lahan, maupun apakah ada unsur kesengajaan. Penyelidikan polisi masih berlangsung, dan informasi dalam video yang menyebut lokasi berada di Kecamatan Segah telah diluruskan: lokasi yang diperiksa berada di Gunung Tabur.
Kasus Berau penting dibaca dengan kehati-hatian. Tanaman yang tampak hijau dalam rekaman tidak membuktikan bahwa sawit baru ditanam setelah kebakaran; polisi menyebut sebagian tanaman mungkin selamat dari api. Petugas berencana meminta keterangan kepala kampung dan ketua RT untuk membantu mengidentifikasi pihak yang menguasai lahan. Tanpa kepastian kronologi dan pengelola, dugaan yang beredar di media sosial sebaiknya tidak diperlakukan sebagai fakta.
Di Mempawah, perkara berlanjut ke penahanan
Perkembangan lebih jauh terjadi di Kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat. Anggota DPRD setempat, Choirussaib, ditetapkan sebagai tersangka dugaan pembakaran lahan dan ditahan di rumah tahanan Polres Mempawah. Perkara ini bermula dari rekaman yang diduga menunjukkan aktivitas pembakaran dan menyebar di media sosial.
Polisi mengumpulkan barang bukti, memeriksa sejumlah saksi, serta melibatkan tim Laboratorium Forensik untuk pemeriksaan tempat kejadian. Barang yang disita mencakup korek gas yang diduga digunakan untuk membakar, sampel tanah, dan ranting hangus. Choirussaib menyatakan bahwa ia hanya merekam pembakaran kayu sisa kebakaran dan menyebut temannya sebagai orang yang membakar. Pernyataan tersebut merupakan klaim tersangka, sementara proses hukum masih berjalan.
Penahanan bukan pengganti pembuktian, tetapi menandai bahwa perkara telah melampaui tahap pemeriksaan awal. Penyidik sedang merampungkan berkas untuk diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Mempawah. Dalam kasus yang melibatkan pejabat publik, keterbukaan mengenai bukti dan tahapan hukum penting agar perhatian yang muncul dari video viral tidak berubah menjadi penghakiman sebelum proses peradilan.
Dua terduga pelaku di OKI masih diburu
Di Desa Belanti, Kecamatan SP Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sumatera Selatan, polisi memburu dua pria berinisial P dan N yang diduga hendak membakar lahan. Aksi itu terekam kamera drone dan kemudian menjadi video viral lahan. Menurut polisi, area yang diduga menjadi sasaran adalah lahan kosong yang disewa dengan luas sekitar 4 hektare.
Penyidik menyatakan telah mengantongi identitas dan ciri-ciri kedua pria tersebut, mendatangi sejumlah rumah yang berkaitan dengan mereka, serta mengamankan pakaian yang diduga digunakan saat kejadian. Namun, hingga Senin siang yang diberitakan, keduanya masih dalam pengejaran dan motif belum dipastikan. Rekaman drone menjadi petunjuk awal, bukan alasan untuk menyatakan dugaan sebagai putusan.
Dampaknya tidak berhenti di lahan yang terbakar atau terancam terbakar. Dalam keterangan yang disampaikan terkait perkara ini, asap disebut mengganggu masyarakat di OKI dan wilayah Sumatera Selatan, termasuk aktivitas bekerja dan bersekolah bagi anak-anak maupun orang tua. Karena itu, kecepatan mengusut pelaku perlu diimbangi pencegahan kebakaran dan perlindungan warga dari asap.
Bukti harus menjadi pusat perhatian
Ketiga perkara menunjukkan pola yang berbeda: di Berau, pemilik dan sebab kebakaran masih dicari; di Mempawah, seorang tersangka telah ditahan dan berkas perkara disiapkan untuk kejaksaan; di OKI, dua orang yang identitasnya dikantongi polisi masih diburu. Kesamaan utamanya ialah video di media sosial mempercepat perhatian publik dan mendorong aparat turun ke lapangan.
Perhatian itu berguna selama tidak mengaburkan standar pembuktian. Video dapat membantu menunjukkan lokasi atau dugaan tindakan, tetapi keterangan saksi, pemeriksaan forensik, barang bukti, dan kronologi tetap menentukan arah perkara. Publik juga berhak mengetahui tindak lanjut, terutama karena kebakaran lahan dapat menimbulkan asap dan mengganggu kehidupan sehari-hari.
Kesimpulannya, viralitas seharusnya menjadi pintu masuk penyelidikan, bukan vonis. Polisi perlu menuntaskan identifikasi pemilik lahan di Berau, membawa perkara Mempawah ke tahap hukum berikutnya, dan menemukan dua terduga pelaku di OKI. Penegakan yang berbasis bukti, disertai pencegahan kebakaran, lebih bermakna daripada sekadar ramai sesaat di media sosial.
