Dua peran, satu jaringan peredaran
Penangkapan narkoba adalah tindakan penegakan hukum terhadap orang yang diduga terlibat dalam produksi, pengiriman, atau penjualan zat terlarang, dan dua kasus di sekitar Ogan Ilir memperlihatkan perbedaan peran dalam rantai itu. Seorang tersangka diduga menjual sabu langsung kepada pembeli, sementara tersangka lain bertugas mengantar pod yang diduga berisi etomidate. Perbandingan ini penting: peredaran tidak hanya bergantung pada penjual, tetapi juga pada orang yang membawa barang ke titik transaksi. Namun, dugaan keterlibatan tidak sama dengan putusan bersalah; proses hukum dan pengembangan perkara masih berjalan. Kedua pengungkapan juga berawal dari informasi masyarakat dan operasi polisi, menunjukkan bahwa pengawasan warga serta penyelidikan menjadi pintu masuk untuk membongkar aktivitas yang berbeda bentuknya.
Kasus pertama berpusat di Indralaya Utara, sedangkan pengantaran pod terungkap di wilayah Kabupaten Ogan Komering Ilir. Keduanya melibatkan warga asal Ogan Ilir, tetapi bukti yang disebut polisi menggambarkan fungsi yang berbeda: transaksi dan dugaan penjualan pada perkara sabu, serta pengiriman barang pada kasus etomidate.
Pengedar sabu terlacak setelah transaksi
Mandala, 38 tahun, ditangkap di Indralaya Utara setelah polisi menerima informasi warga dan membuntuti pergerakannya. Pengintaian berlangsung pada Senin, 26 Oktober 2026, sekitar pukul 01.00. Polisi menduga ia baru mengantar sabu sebelum menuju pondokan di sebuah kebun; petugas menyergapnya ketika hendak pergi. Penggeledahan menemukan 21 paket sabu dengan berat total 3,32 gram, serta plastik kemasan, pirek, telepon genggam, dan uang tunai Rp 3,4 juta yang disebut berasal dari penjualan sabu. Menurut keterangan polisi, uang itu merupakan hasil beberapa transaksi, termasuk transaksi terakhir sebelum Mandala datang ke pondokan. Ia disebut membuat janji dengan calon pembeli di kebun untuk menghindari kecurigaan dan pantauan aparat. Sebutan pengedar sabu Ogan Ilir dalam perkara ini merujuk pada dugaan aktivitas penjualan, bukan sekadar keberadaan barang bukti.
Polisi masih mengembangkan perkara untuk menelusuri kemungkinan adanya tersangka lain dan menyatakan Mandala akan diproses sesuai hukum. Nilai Rp 3,4 juta menunjukkan hasil transaksi yang ditemukan, tetapi belum menjelaskan sendiri luas jaringan atau berapa banyak pembeli yang terlibat. Karena itu, penyelidikan lanjutan menjadi bagian penting untuk menguji dugaan tersebut.
Kurir membawa 100 pod yang diduga berisi etomidate
Dalam perkara kedua, M, buruh berusia 31 tahun asal Ogan Ilir, ditangkap Satresnarkoba Polres OKI saat mengantar 100 pod getar merek Wang Lai. Isi pod itu diduga narkotika etomidate. Penangkapan berlangsung pada Sabtu, 24 Oktober 2026, siang, di depan minimarket di Desa Ulak Kemang, Kecamatan Pampangan, Kabupaten OKI. Polisi menyamar sebagai pembeli setelah warga mengeluhkan aktivitas tersangka di wilayah SP Padang dan sekitarnya. Setelah harga disepakati, M datang ke lokasi yang ditentukan dengan sepeda motor; calon pembelinya ternyata petugas. Berbeda dari perkara Mandala, informasi yang tersedia menempatkan M sebagai kurir, bukan penjual yang tertangkap setelah transaksi sabu. Kasus etomidate ini juga menyoroti cara dugaan narkotika dikemas sebagai cairan dalam perangkat vape, sehingga bentuk barang dapat menyamarkan sifatnya.
M mengaku dijanjikan upah Rp 15 juta untuk pekerjaan sebagai kurir. Angka itu adalah imbalan yang disebut dalam keterangan perkara, bukan bukti bahwa pembayaran telah diterima. Polisi menyatakan etomidate dalam bentuk pod merupakan modus yang berbahaya dan mengatakan akan memburu pihak lain yang diduga berada di belakang jaringan. Ancaman hukuman yang diberitakan mencakup penjara seumur hidup atau maksimal 20 tahun.
Perbedaan peran menentukan arah penyidikan
Dua penangkapan ini memperlihatkan mengapa penyidik perlu membedakan penjual dari pengantar. Pada perkara Mandala, uang hasil penjualan dan paket sabu ditemukan setelah ia diduga menyelesaikan transaksi. Pada perkara M, fokus awalnya adalah pengiriman 100 pod yang diduga berisi etomidate, dengan operasi penyamaran sebagai cara polisi menangkap kurir. Perbedaan itu bukan rincian kecil: untuk mengungkap jaringan, polisi perlu menelusuri siapa yang memasok barang, mengatur transaksi, dan merekrut pengantar. Sumber yang tersedia belum menjelaskan hubungan antara kedua perkara, sehingga keduanya tidak patut dianggap bagian dari jaringan yang sama.
Kesimpulannya, perkara sabu menunjukkan dugaan penjualan yang berlangsung lewat pertemuan tersembunyi, sedangkan kasus pod menunjukkan penggunaan kurir dan kemasan vape dalam pengiriman. Penangkapan para tersangka menjadi awal, bukan akhir, dari pengungkapan. Pengembangan perkara dan proses hukum yang adil akan menentukan apakah dugaan peran masing-masing terbukti dan siapa lagi yang terlibat.
