Keselamatan Anak Digital: Masalah Utama yang Sengaja Diabaikan
Keselamatan anak digital adalah upaya menyeluruh untuk memastikan anak terlindungi dari eksploitasi, kekerasan, dan manipulasi psikologis saat menggunakan platform media sosial anak, layanan streaming, gim online, dan ruang percakapan digital, termasuk dari konten tidak layak, predator, serta praktik komersialisasi yang melanggar hak anak. Kasus BigMo semestinya membuat orang tua sadar bahwa dunia online bukan sekadar hiburan, melainkan ruang penuh risiko yang menargetkan anak sebagai audiens paling rentan. Pada saat yang sama, pengungkapan mantan insinyur keamanan Meta tentang kebijakan "don’t ask, don’t tell" membuktikan bahwa bahkan raksasa teknologi pun rela menempatkan anak dalam bahaya demi kelangsungan model bisnisnya. Jika orang dewasa masih menganggap layar sebagai mainan, bukan lingkungan hidup anak, maka kita ikut membiarkan generasi muda tumbuh di ekosistem yang memusuhi kesehatan dan keselamatan mereka.
Kasus BigMo: Puncak Gunung Es di Dunia Streaming dan Discord
Kasus Muhammad Jannah alias BigMo yang diduga melibatkan anak di bawah umur dalam siaran bernuansa dewasa, termasuk promosi vape saat live, bukan insiden tunggal yang bisa ditutup dengan permintaan maaf dan teguran sesaat. Ia adalah puncak gunung es perlindungan anak streaming yang keropos: anak dilibatkan sebagai konten, dipaparkan pada produk dewasa, dan dijadikan alat menggaet sponsor demi rating dan cuan. YouTube, Twitch, dan terutama Discord telah menjadi "ruang ketiga" tempat anak-anak dan remaja nongkrong setiap hari; mereka menonton, chatting, membangun circle pertemanan, dan merajut identitas sosial mereka di sana. Namun banyak server komunitas streamer hanya mengandalkan moderator relawan tanpa pelatihan child safeguarding, sementara obrolan dengan cepat berpindah dari kanal publik ke DM—pintu lebar bagi predator anak dan pelaku grooming yang nyaris tak diawasi.
Meta dan Kebijakan "Don’t Ask, Don’t Tell": Pengkhianatan terhadap Anak
Di sisi lain ekosistem digital, pengungkapan Arturo Béjar menguatkan dugaan bahwa Meta sengaja menempatkan keuntungan di atas keselamatan anak. Mantan insinyur keamanan ini bersaksi di persidangan California bahwa perusahaan induk Facebook dan Instagram menerapkan kebijakan "don’t ask, don’t tell" terkait keselamatan anak. Artinya, ketika platform media sosial anak tersebut menghadirkan paparan kekerasan dan konten seksual predator di feed pengguna muda, perusahaan memilih untuk tidak bertanya dan tidak melaporkan, seolah masalah itu tidak ada. Béjar menuduh para eksekutif telah lama mengetahui bahwa produk mereka aktif membahayakan anak, tetapi tidak mengambil tindakan berarti. Kesaksian ini sejalan dengan mantan direktur kebijakan publik yang memaparkan bagaimana data psikologis remaja perempuan—bahkan sampai momen menghapus selfie—dipantau untuk mengarahkan iklan kecantikan yang memanfaatkan kerentanan mereka. Ini bukan sekadar kelalaian; ini pola terencana untuk mengeksploitasi anak sebagai segmen pasar.
Kidfluencer, Screen Time, dan Lemahnya Pengawasan Konten Anak
Di luar Meta dan kasus BigMo, ada arus lain yang membuat keselamatan anak digital makin rapuh: normalisasi konsumsi layar yang tinggi lewat streamer dan kidfluencer tanpa kerangka perlindungan yang jelas. Roblox, misalnya, kerap dianggap aman karena tampilannya penuh warna dan ramah anak, apalagi ada label Roblox Kids. Namun selama fitur chat dengan orang asing tetap terbuka, ruang ini tetap berisiko, terutama ketika idola mereka memainkan gim tersebut secara live tanpa mengedukasi batas aman. Di Discord dan server komunitas streaming, anak setiap hari berhadapan dengan ujaran kebencian, bullying, narasi misoginis, konten seksis, serta promosi rokok dan judi online yang berseliweran tanpa filter otomatis yang kuat. Pengawasan konten anak jelas tidak memadai ketika algoritma dibiarkan mengutamakan keterlibatan, bukan kesehatan mental. Screen time yang panjang bukan masalah tunggal; yang lebih mengkhawatirkan adalah kualitas lingkungan digital yang terus mendorong mereka ke arah kekerasan, seksisme, dan komersialisasi diri.
Apa yang Perlu Dilakukan Orang Tua dan Arah Regulasi ke Depan
Persidangan terhadap Meta di California menjadi bagian dari gelombang tekanan hukum yang berpotensi mengubah lanskap regulasi media sosial dan menuntut prioritas keselamatan anak sebagai standar industri. Di sisi lain, wacana regulasi Penyelenggara Sistem Elektronik menunjukkan bahwa kebijakan child safety yang mengikat—lengkap dengan sanksi denda hingga pemblokiran bagi platform dan kreator yang membiarkan pelanggaran hak anak—bukan lagi opsi, melainkan kebutuhan mendesak. Namun regulasi tidak akan cukup tanpa perubahan di rumah. Pengawasan orang dewasa tidak boleh berhenti di membatasi screen time; orang tua perlu memahami konten dan komunitas yang dimasuki anak agar dunia digital tidak diam-diam menggantikan peran mereka sebagai orang tua asuh. Bagi pengguna, terutama orang tua, kasus Meta menjadi pengingat penting untuk lebih waspada terhadap dampak platform media sosial terhadap anak-anak mereka. Tanpa keterlibatan aktif orang tua dan tekanan publik yang konsisten, ekosistem digital akan terus menjadikan anak sebagai komoditas, bukan subjek yang harus dilindungi.
