Polemik bermula dari nilai kerja sama
Anggaran konten Natuna adalah nilai kerja sama promosi yang mencakup beragam pekerjaan, bukan otomatis bayaran untuk satu unggahan atau video. Pembedaan ini penting agar angka kontrak tidak disamakan dengan honor satu konten. Polemik mencuat setelah Indonesia Corruption Watch menyoroti pengadaan jasa influencer di sejumlah kementerian dan aliran dana kepada perusahaan milik Raffi Ahmad. Ariel NOAH, Gading Marten, dan Desta Mahendra kemudian memberi klarifikasi karena grup The Duda’s Minus One ikut terseret dalam pembahasan endorsement kementerian senilai Rp14,69 miliar. Menurut keterangan RANS pada 10 November 2026, total nilai kerja sama dengan instansi pemerintah mencapai Rp14.696.955.002. Angka itu mencakup empat kampanye: satu bersama Kementerian Kebudayaan senilai sekitar Rp3,9 miliar dan tiga bersama Kementerian Kelautan dan Perikanan senilai sekitar Rp10,79 miliar. Angka besar itu patut diperiksa, tetapi tidak bisa dibaca sebagai ongkos satu video tanpa rincian yang mendukung.
Ariel membantah angka untuk satu video
Dalam klarifikasi Ariel NOAH, ia membantah anggapan bahwa dana sekitar Rp3,6 miliar dibayarkan untuk satu video. Ariel mengatakan rincian anggaran sebaiknya dijelaskan RANS, sebab nilai kerja sama memuat banyak keluaran dan komponen produksi, termasuk transportasi. Gading Marten menambahkan bahwa dana yang ramai dibicarakan bukan seluruhnya diterima oleh para personel. Menurutnya, honor mereka mengikuti rate card profesional, sementara pekerjaan bersama KKP berangkat dari konten yang mengangkat edukasi daerah, UMKM, dan pariwisata setempat. Grup itu juga menyebut respons masyarakat terhadap konten perjalanan mereka ikut membuka peluang kerja sama. Penjelasan ini menegaskan perbedaan antara nilai kontrak dan pembayaran kepada talent, tetapi belum menggantikan kebutuhan akan rincian publik yang mudah ditelusuri. Menyebut ada banyak keluaran membantu meluruskan salah tafsir; untuk meredakan kecurigaan, publik tetap perlu bisa memahami apa saja yang dibeli dengan anggaran tersebut.
RANS merinci lingkup anggaran
RANS Entertainment menyatakan nilai kerja sama pemerintah bukan semata biaya publikasi media sosial. Perusahaan menyebut cakupannya termasuk produksi konten, perjalanan, logistik, kehadiran influencer dalam acara, program off-air, serta berbagai aktivitas promosi lain. RANS juga menyatakan kerja sama dijalankan melalui dua perusahaan dan mengikuti prosedur pengadaan serta ketentuan yang berlaku. Menurut pernyataan perusahaan, proses pengadaan dapat diakses melalui Inaproc dan katalog elektronik. RANS turut memaparkan hasil dari seluruh kampanye yang telah dijalankan. Keterbukaan mengenai jalur pengadaan dan keluaran kampanye merupakan bagian penting dari jawaban, namun bukan alasan untuk menutup pembahasan tentang kewajaran biaya. Anggaran influencer dari uang publik semestinya dapat dinilai berdasarkan lingkup kerja, keluaran, dan hasil yang jelas. Karena itu, penjelasan umum soal komponen biaya adalah awal klarifikasi, bukan akhir pemeriksaan. Rincian yang dapat dibandingkan dengan hasil kampanye akan lebih meyakinkan daripada sekadar meminta masyarakat menerima angka total.
Perhatian publik tak berhenti pada angka
Natuna menjadi sorotan bukan hanya karena anggaran promosi, tetapi juga karena lokasi itu membawa pesan tentang pariwisata, kekayaan alam, dan kehidupan masyarakat di wilayah perbatasan. Gading menjelaskan bahwa perjalanan tersebut menarik bagi mereka, sementara kontennya dimaksudkan untuk mengenalkan potensi daerah dan memberi edukasi kepada masyarakat. Namun, tujuan promosi yang baik tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa belanja publik telah efisien. Kontroversi ini seharusnya mendorong pembahasan yang lebih tertib: bedakan nilai kontrak dari honor individu, jelaskan komponen produksi dan kegiatan, lalu tampilkan hasil kampanye yang bisa dinilai. Tanpa pemisahan itu, angka agregat mudah menimbulkan kesan keliru sekaligus mengikis kepercayaan. Kesimpulannya, klarifikasi para selebritas dan RANS menjelaskan mengapa nilai kerja sama tidak sama dengan biaya satu video. Langkah berikutnya adalah memastikan rincian dan hasil kampanye tersedia secara terang. Transparansi yang dapat diperiksa akan lebih efektif meredakan keresahan publik daripada klarifikasi lisan semata.
