Bantahan yang Menjadi Pokok Persidangan
Bukti White Tomato dalam perkara ini adalah produk yang disita dan diuji Dokter Detektif (Doktif), tetapi asal-usul serta keterkaitannya dengan perusahaan Richard Lee kini dipersoalkan oleh terdakwa. Seusai sidang lanjutan di Pengadilan Negeri Tangerang pada Kamis (29/10/2026), Richard menyatakan produk tersebut bukan berasal dari perusahaannya. Ia mengatakan, “Dari awal saya bilang itu bukan produk saya.” Setelah mengikuti persidangan selama berbulan-bulan, ia menyebut produk yang diuji sebagai barang palsu. Pernyataan itu penting, tetapi statusnya tetap merupakan bantahan Richard, bukan kesimpulan yang dapat dianggap sudah ditetapkan pengadilan. Dalam sidang Richard Lee, perbedaan antara klaim tentang asal barang dan fakta yang telah diuji majelis hakim harus dijaga dengan cermat.
ShopeeRichard juga menyatakan Doktif membeli produk tersebut melalui pihak ketiga, yakni Graba Shop dan Rachel Shop, bukan melalui kanal resmi miliknya. Ia mengatakan tidak mengetahui siapa pemilik kedua toko itu. Klaim tersebut menggeser perhatian dari hasil pengujian produk ke rantai distribusi dan identifikasi barang: sebelum menyimpulkan produk berasal dari perusahaan tertentu, asal sampel perlu dipastikan. Namun, bahan yang tersedia hanya memuat penuturan Richard setelah sidang; tidak cukup untuk menyatakan bahwa pengadilan telah mengesahkan kesimpulan bahwa barang itu palsu atau memastikan siapa yang memasoknya.
Angka Stok dan Penjualan yang Dipersoalkan
Untuk mendukung bantahannya, Richard mempersoalkan kecocokan jumlah barang yang dikaitkan dengan Graba Shop. Menurut penjelasannya, toko itu membeli 13 boks, sementara 10,5 boks tercatat terjual dan 2,5 boks berada di tangan hakim; ia menambahkan bahwa sebagian produk juga telah dimakan. Richard menilai rangkaian angka tersebut janggal. Akan tetapi, itu adalah pembacaan dan klaimnya atas keterangan serta barang yang dibahas di persidangan, bukan dengan sendirinya bukti bahwa jumlah barang bertambah atau bahwa ada pemalsuan.
Richard juga membeberkan angka penjualan lokapasar yang disebut terbuka dalam sidang: menurutnya, catatan Shopee menunjukkan 21 produk terjual, padahal toko tersebut membeli 13 boks. Ia menyimpulkan ada delapan produk palsu. Selisih itu memang layak diperiksa, tetapi angka yang disampaikan satu pihak belum menjawab apakah satuan pembelian dan penjualan sebanding, bagaimana catatan transaksi diverifikasi, atau apakah produk yang terjual identik dengan barang bukti. Tanpa pemeriksaan dan penetapan majelis, menyebut delapan barang tersebut sebagai produk tiruan tetap merupakan kesimpulan Richard, bukan fakta hukum yang telah dipastikan.
Konteks Perkara dan Batas Kesimpulan
Perseteruan hukum Richard Lee dan Doktif bermula dari konten ulasan laboratorium Doktif yang menuding produk kecantikan milik Richard melakukan klaim kandungan berlebihan, tidak steril, dan pengemasan ulang secara ilegal. Tuduhan tersebut menjadi latar perkara, tetapi sumber yang tersedia tidak menetapkan bahwa tudingan itu telah terbukti. Demikian pula, bantahan Richard mengenai produk White Tomato dan kejanggalan data stok perlu diperlakukan sebagai pernyataan pihak yang diperiksa, bukan putusan akhir. Analisis yang adil harus menahan dua hal sekaligus: asal barang memang menjadi isu penting, sementara klaim mengenai pemalsuan masih menunggu pembuktian yang dapat diuji.
Hingga akhir Oktober 2026, perkara pidana terkait Undang-Undang Kesehatan dan Perlindungan Konsumen masih bergulir di Pengadilan Negeri Tangerang dengan agenda pemeriksaan terdakwa. Karena itu, data toko yang disampaikan Richard dapat membantu mengarahkan pertanyaan tentang rantai pasok, tetapi belum cukup untuk menutup perkara. Yang perlu ditunggu ialah bagaimana keterangan saksi, catatan penjualan, asal barang, dan bukti yang diajukan dinilai dalam proses persidangan. Kesimpulannya, bantahan Richard memberi sudut pandang penting terhadap bukti White Tomato, tetapi kepastian hukumnya tetap berada pada proses pengadilan, bukan pada klaim salah satu pihak.
