Pemulihan lebih luas daripada membangun rumah
Pemulihan pascabencana adalah proses memulihkan kehidupan sehari-hari, mata pencaharian, hubungan sosial, rasa aman, dan kesiapan menghadapi risiko—bukan sekadar mendirikan kembali bangunan yang rusak. Karena itu, rumah baru memang penting, tetapi tidak cukup untuk menutup dampak bencana. Kehilangan tempat tinggal dapat berjalan bersamaan dengan hilangnya pekerjaan, rutinitas, lingkungan akrab, dan rasa kendali atas masa depan. Tanpa pendampingan penyintas bencana, kebutuhan yang tak terlihat itu mudah tersisih dari ukuran keberhasilan pemulihan. Dukungan psikologis penyintas juga patut menjadi bagian dari perhatian, meski informasi yang tersedia tidak merinci layanan atau kondisi klinis tertentu. Sikap yang lebih bertanggung jawab ialah menilai pemulihan dari kehidupan yang kembali berjalan: apakah warga punya ruang untuk berkegiatan, dukungan dari sesama, dan bekal untuk merespons ancaman berikutnya. Infrastruktur membuka jalan pulang; pendampingan membantu kehidupan di dalamnya tumbuh kembali.
Kehilangan berlapis memperberat masa adaptasi
Kisah Habibah di Aceh Utara memperlihatkan mengapa pemulihan tak bisa dipatok pada tersedianya tempat berlindung. Banjir menghanyutkan rumah panggungnya, sementara sawah yang menjadi sumber penghidupan berkali-kali gagal panen. Nyeri lutut membatasi kemampuannya bekerja, dan bahan untuk menganyam tikar ikut rusak. Ia tinggal di hunian sementara bersama suaminya, tetapi hujan masih membangkitkan kekhawatiran akan kehilangan segalanya lagi. Beban seperti ini bukan hanya soal memperbaiki bangunan: pekerjaan, kesehatan, kebutuhan harian, dan rasa aman saling terkait. Tetangga yang berbagi makanan dan memperhatikan warga yang sakit menjadi penopang nyata ketika bantuan formal belum menjawab semua kebutuhan. Maka, trauma akibat bencana sebaiknya tidak diremehkan atau disamakan pada setiap penyintas. Yang dibutuhkan ialah dukungan yang mendengar pengalaman masing-masing, menjaga hubungan komunitas, dan membantu orang membangun kembali rutinitas sesuai kemampuan mereka.
Pendampingan perlu berlanjut setelah warga pindah
Di Kampung Haji, Desa Kertaangsana, Kabupaten Sukabumi, kerja sama Universitas Indonesia melalui Direktorat Pengabdian Masyarakat dan Inovasi Sosial dengan BNPB menunjukkan bentuk dukungan yang melampaui pembangunan fisik. Warga di sana terdampak pergerakan tanah pada 2019; bencana itu merusak 129 rumah dan memaksa ratusan orang meninggalkan tempat tinggal. Setelah menunggu sekitar lima tahun, para penyintas menempati kawasan hunian tetap pada 2024. Namun, rumah baru tidak otomatis menyambung kembali kehidupan sosial yang sempat terputus. Program pendampingan sosial yang berlangsung sejak Juli dan diproyeksikan selesai pada Desember 2026 menyalurkan sarana kepada kelompok masyarakat kesehatan, keagamaan, serta pendidikan dan kepemudaan. Pilihan ini tepat: posyandu, ruang belajar, kegiatan keagamaan, dan aktivitas pemuda dapat menjadi titik temu untuk membangun kembali kebersamaan dan rasa memiliki terhadap lingkungan baru.
Dukungan program juga mencakup perlengkapan kesiapsiagaan, dari tas siaga keluarga dan paket pertolongan pertama hingga tandu evakuasi dan lampu darurat. Tahap berikutnya dijadwalkan meliputi bimbingan teknis tentang masjid tanggap bencana, kesehatan ibu dan anak, pengelolaan pojok baca, serta penggunaan alat pemadam api ringan; warga juga akan menyusun komitmen keberlanjutan program untuk tiga tahun ke depan. Arah ini penting karena pendampingan sosial bukan acara serah-terima barang, melainkan proses agar warga dapat menghidupkan kegiatan dan menjaga kesiapsiagaan setelah dukungan awal berakhir. Namun, perlengkapan saja tidak menjamin kebutuhan emosional setiap penyintas terpenuhi. Dukungan psikologis perlu ditangani dengan peka dan sesuai kebutuhan warga, bukan diasumsikan selesai ketika hunian dan fasilitas tersedia.
Ukur keberhasilan dari kehidupan yang pulih
Kolaborasi di Sukabumi patut dilihat sebagai pengingat bahwa perumahan, pemulihan sosial, penghidupan, dan kesiapsiagaan perlu dirancang bersama. Penyintas seharusnya tidak diposisikan hanya sebagai penerima bantuan: kelompok warga yang mengelola kesehatan, kegiatan keagamaan, pendidikan, dan kepemudaan dapat ikut menentukan apa yang dibutuhkan lingkungan mereka. Sementara itu, kisah Habibah menunjukkan bahwa hunian sementara belum tentu menghapus kecemasan atau mengembalikan sumber penghasilan. Kedua gambaran ini menegaskan bahwa kebutuhan berbeda-beda dan pemulihan tak punya satu ukuran sederhana. Pendampingan penyintas bencana perlu hadir cukup lama untuk membantu warga menguatkan jejaring, menjalankan kegiatan, dan bersiap menghadapi ancaman, sekaligus membuka akses pada dukungan psikologis ketika diperlukan. Pembangunan rumah tetap menjadi fondasi penting. Tetapi keberhasilan yang lebih utuh baru terlihat saat penyintas bisa kembali menjalani kehidupan dengan dukungan sosial, mata pencaharian, rasa aman, dan kapasitas menghadapi risiko berikutnya.
