Disebut dalam perkara, belum berarti terlibat
Kasus korupsi Bea Cukai adalah perkara dugaan tindak pidana korupsi di lingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai yang fakta-faktanya sedang diuji dalam persidangan, termasuk keterangan tentang komunikasi Ahmad Dhani dengan petugas. Nama musisi sekaligus anggota DPR itu muncul dalam sidang pada Senin (2/11), setelah mantan Kepala Seksi Intelijen Cukai P2, Budiman Bayu Prasojo, mengatakan Dhani pernah menghubunginya mengenai barang milik seseorang bernama Huda yang diamankan petugas.
Perbedaan antara disebut dalam sidang dan diduga melakukan tindak pidana harus dijaga. Sejauh informasi yang disampaikan dalam persidangan, perhatian tertuju pada permintaan bantuan untuk menangani barang kiriman, bukan pada tuduhan bahwa Dhani menjadi bagian dari skema korupsi. Membesar-besarkan penyebutan nama menjadi kesimpulan tentang kesalahan akan mendahului proses pembuktian.
Dhani membenarkan pernah menghubungi Bea Cukai
Dhani membenarkan pernah menghubungi pihak Bea Cukai terkait kiriman milik saudaranya. Ia menyebut barang itu berupa dupa atau wewangian yang dikirim dari luar negeri, serta mengatakan peristiwa tersebut terjadi cukup lama dan ia tidak pernah bertemu langsung dengan Budiman. Dalam kesaksian Budiman, kontak itu terjadi satu kali: Dhani mengaku Huda adalah saudaranya dan meminta agar persoalan barang tersebut dibantu.
Menurut keterangan yang dibacakan jaksa, barang itu diduga salah peruntukan sehingga diamankan. Perbedaan penjelasan tentang sifat dan status kiriman membuat pemeriksaan fakta penting: apa isi barang, mengapa ditahan, dan bagaimana petugas menanganinya. Namun, keterangan yang tersedia belum menjawab semua hal tersebut. Yang dapat dipastikan dari materi sidang adalah adanya permintaan bantuan dan pengakuan Dhani bahwa ia pernah menghubungi pihak Bea Cukai.
Tawaran tiket konser ikut disorot
Jaksa juga menyinggung percakapan antara Dhani dan Rizal, mantan Direktur Penindakan dan Penyidikan DJBC, yang disebut memuat tawaran tiket gratis untuk menonton konser band. Budiman menyatakan tidak mengetahui komunikasi itu. Dengan demikian, keterangan Budiman tentang permintaan bantuan untuk barang Huda dan percakapan Dhani dengan Rizal merupakan dua hal berbeda; keduanya tidak boleh dicampur menjadi satu kesimpulan tanpa pengujian lebih lanjut.
Konteks perkara memang serius. KPK memulai penanganan kasus korupsi Bea Cukai ini setelah operasi tangkap tangan di lingkungan Bea Cukai pada Februari 2026, lalu menetapkan sejumlah pihak sebagai tersangka. Dalam perkara terpisah terkait dakwaan terhadap Budiman, jaksa menyebut penerimaan gratifikasi dalam jumlah besar, tetapi dakwaan itu sendiri bukan bukti bahwa Dhani terlibat. Menjaga batas tersebut penting agar sorotan pada komunikasi tidak berubah menjadi tuduhan yang belum dibuktikan.
KPK membuka kemungkinan Dhani menjadi saksi
Soal apakah KPK panggil Ahmad Dhani, juru bicara KPK Budi Prasetyo menyatakan semua kemungkinan terbuka apabila majelis hakim memerintahkan jaksa menghadirkannya sebagai saksi. KPK menilai keterangan saksi dapat membantu memperjelas pembuktian, sementara fakta yang muncul di persidangan akan dianalisis jaksa untuk menerangkan kronologi dan konstruksi perkara.
Pernyataan itu bukan kepastian bahwa Ahmad Dhani jadi saksi, apalagi pengumuman bahwa pemanggilan sudah dijadwalkan. Langkah berikutnya bergantung pada kebutuhan pembuktian dan arahan majelis hakim. Sikap paling tepat adalah mengikuti jalannya sidang secara utuh: bila Dhani dihadirkan, keterangannya dapat diuji bersama bukti dan kesaksian lain; bila tidak, penyebutan namanya tetap tidak cukup untuk menarik kesimpulan soal keterlibatan.
