Ringkasan: pilih berdasarkan akses dan jenis pekerjaan
Claude Mythos 5 dan GPT-6 Sol adalah model AI dengan sasaran berbeda: Mythos 5 merupakan spesialis keamanan siber yang aksesnya dibatasi, sedangkan Sol adalah model serbaguna untuk penggunaan bervolume tinggi yang tersedia untuk dipanggil. Jika Anda membutuhkan pengodean agentik, penggunaan komputer, atau pemrosesan dokumen dengan biaya terkendali, GPT-6 Sol lebih masuk akal. Jika organisasi Anda telah diverifikasi dan perlu kemampuan ofensif untuk riset keamanan yang diotorisasi, Mythos 5 dapat membenarkan premi dan proses aksesnya.
Dalam perbandingan harga model AI, selisih tarif dasar keduanya besar: input dan keluaran Sol masing-masing berbiaya seperlima Mythos 5. Namun, biaya bukan satu-satunya penentu. Mythos 5 dirilis pada 9 Juni 2026 sebagai model kelas Mythos dengan pengaman siber yang dicabut, dan ditujukan kepada organisasi pertahanan terverifikasi. Sol dirilis pada 22 September 2026 sebagai generalis yang diposisikan untuk menangani volume. Artinya, keunggulan Mythos 5 hanya bernilai jika tugas dan kelayakan akses Anda memang sesuai.
Biaya, konteks, dan akses
Tarif dasar Sol lebih rendah untuk input, keluaran, dan token cache. Bagi aplikasi yang memproses banyak permintaan, selisih itu dapat membuat Sol pilihan yang lebih praktis. Namun, prompt panjang mengubah perhitungan: setelah input melewati 272 ribu token, tarif Sol ditetapkan ulang menjadi $4 untuk input dan $15 untuk keluaran per juta token. Mythos 5 memiliki konteks satu juta token tanpa langkah tarif setara yang tercantum pada kartu harga. Pertimbangkan pola panjang prompt Anda, bukan hanya tarif awal.
| Spesifikasi | Claude Mythos 5 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Input per juta token | $10 | $2 |
| Keluaran per juta token | $50 | $10 |
| Input cache per juta token | $1,00 | $0,20 |
| Jendela konteks | 1 juta token | 1,05 juta token |
| Keluaran maksimum | 128 ribu token | 128 ribu token |
| Ketentuan batch | Setengah harga | Ditentukan per platform |
| Penyesuaian untuk konteks panjang | Tidak ada langkah setara yang tercantum | Tarif menjadi $4/$15 setelah input melewati 272 ribu token |
| Akses | Pengajuan dan verifikasi organisasi | Tersedia untuk dipanggil |
Jadi, tarif keluaran Sol yang lebih murah tidak otomatis berarti biaya selalu lima kali lebih rendah untuk setiap beban kerja. Pada prompt yang sangat panjang, selisih tarif efektif menyempit. Mythos 5 juga tidak tersedia sebagai pilihan biasa: organisasi harus memenuhi proses verifikasi. Bagi kebanyakan tim tanpa kebutuhan keamanan khusus atau kelayakan akses, keterbatasan itu membuat perbandingan lebih praktis daripada teoritis.
Tolok ukur: perhatikan apa yang benar-benar dibandingkan
Tolok ukur AI Sol lebih mendukung argumen efisiensi daripada klaim bahwa model ini selalu unggul dalam kemampuan. Sol mencatat 33,2% pada AutomationBench dengan biaya $0,27 per tugas, serta 60,5% pada OSWorld 2.0 offline; angka OSWorld itu sedikit di atas skor Opus 5 yang tercantum pada tes tersebut. Namun, beberapa hasil Sol lebih rendah daripada pendahulunya: DeepSWE 1.1 memperoleh 68,8%, dibandingkan 72,7% untuk GPT-5.6 Sol, dan skor OSWorld juga turun dari 65,7%. Klaim penghematan 50% menggunakan harga promosi model sebelumnya sebagai pembanding, sehingga tidak setara dengan perbandingan harga daftar.
Mythos 5 mencatat 80,3% pada SWE-bench Pro, 88,0% pada Terminal-Bench 2.1, 95,5% pada SWE-bench Verified, serta 83,8% pada CyberGym. Hasil lain mencakup 78,0% kemampuan pada ExploitBench dan 85,0% pada OSWorld-Verified. Ini menunjukkan kekuatan yang relevan untuk pekerjaan rekayasa perangkat lunak dan keamanan, tetapi angkanya berasal dari publikasi pihak pertama dan tidak sebanding langsung dengan hasil Sol. OSWorld-Verified bukan OSWorld 2.0 offline; nama tolok ukur dan versi berbeda, begitu pula harness pengujiannya. Membandingkan angka tersebut seolah-olah berasal dari tes identik akan menyesatkan.
Sol juga meraih 56,4% pada Agents' Last Exam V1, sedangkan skor Mythos 5 yang tersedia mencakup 94,1% pada GPQA Diamond dan 64,5% pada Humanity's Last Exam dengan alat. Karena tesnya berlainan, angka-angka itu tidak menentukan pemenang langsung. Mythos 5 pun absen dari indeks utama karena pembatasan aksesnya menghalangi evaluasi luas. Gunakan hasil tolok ukur sebagai petunjuk untuk menyusun uji coba internal, bukan sebagai satu papan skor yang menyatukan semua kemampuan.
Buy if / Skip if
Putusan praktisnya bergantung pada apakah kemampuan khusus Mythos 5 diperlukan dan apakah organisasi Anda dapat memperoleh akses. Untuk penggunaan umum berskala besar, Sol adalah opsi yang lebih mudah diterapkan; untuk keamanan ofensif yang diotorisasi, manfaat Mythos 5 berpotensi sepadan dengan tarif premium dan administrasinya.
- Buy the Claude Mythos 5 if organisasi Anda lolos tinjauan Program Verifikasi Siber Anthropic dan pekerjaannya mencakup keamanan ofensif yang diotorisasi, riset kerentanan, atau analisis malware.
- Skip the Claude Mythos 5 if Anda tidak memenuhi syarat akses atau tidak membutuhkan kemampuan keamanan ofensif; biaya premium dan proses pengajuan sulit dibenarkan untuk penggunaan umum.
- Buy the GPT-6 Sol if Anda menjalankan pengodean agentik bervolume tinggi, penggunaan komputer, atau pemrosesan dokumen yang tagihannya dipengaruhi banyak token dan tugasnya tidak membutuhkan kemampuan ofensif.
- Skip the GPT-6 Sol if tugas inti Anda memerlukan spesialis keamanan siber dengan kemampuan ofensif; uji beban kerja panjang juga perlu memperhitungkan penyesuaian tarif setelah ambang konteksnya.
