Kritik atas perang dan dampaknya
Perang Iran adalah konflik militer antara Amerika Serikat dan Iran yang, menurut kritik Barack Obama, menimbulkan konsekuensi ekonomi bagi warga Amerika sekaligus memperbesar posisi strategis Teheran. Pada 24 Oktober 2026, mantan presiden itu mengecam strategi Presiden Donald Trump saat berkampanye di Ohio, ketika Trump juga berupaya memperkuat peluang Partai Republik dalam pemilu sela November. Obama menilai perang tersebut ikut mendorong kenaikan harga minyak, bahan bakar diesel, dan kebutuhan sehari-hari. Kritiknya penting karena beban konflik tak berhenti di medan perang: ketika pasokan energi terganggu, rumah tangga dan bisnis ikut menanggung akibatnya. Perang dimulai setelah Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan terhadap Iran pada akhir Februari 2026. Obama menyebut biaya dari kebijakan yang ia anggap tidak serius akhirnya dibayar masyarakat, bukan hanya pemerintah yang mengambil keputusan.
Diplomasi yang ditinggalkan, risiko yang membesar
Inti keberatan Obama adalah bahwa penggunaan kekuatan militer menggantikan jalur diplomasi yang, menurutnya, pernah membatasi program nuklir Iran. Ia merujuk pada JCPOA, kesepakatan nuklir 2015 yang menetapkan pembatasan program tersebut dengan imbalan keringanan sanksi. Trump menarik Amerika Serikat dari kesepakatan itu pada 2018, dengan alasan kesepakatan tersebut masih memungkinkan Iran memperkaya uranium. Obama berpendapat Iran tidak memiliki senjata nuklir berkat kesepakatan itu dan pembatasan dapat dicapai tanpa rudal. Perbedaan ini lebih dari sekadar perdebatan tentang kebijakan masa lalu: perang yang kini berlangsung menjadi ujian apakah strategi diplomasi Trump mampu mencapai tujuan yang dijanjikan. Menurut Obama, jawabannya justru berisiko menguntungkan Teheran. Ia menilai strategi diplomasi Trump—yang bertumpu pada tekanan militer—telah membuat posisi strategis Iran lebih kuat, bukan lebih lemah.
Selat Hormuz dan ongkos bagi warga
Dampak paling mudah dirasakan publik muncul melalui energi dan harga barang. Setelah serangan dimulai, Iran secara efektif menghalangi kapal tanker melewati Selat Hormuz, jalur penting perdagangan minyak dunia. Obama memperingatkan bahwa konflik memberi Teheran pengaruh lebih besar atas jalur tersebut, sehingga gangguan pelayaran dapat menekan pasokan energi dan mendorong harga minyak serta solar naik. Efeknya merambat ke kebutuhan sehari-hari: biaya bahan bakar yang lebih tinggi dapat membebani rumah tangga dan kegiatan usaha. Karena itu, kritik Obama bukan sekadar soal pilihan militer; ia menyoroti siapa yang menanggung akibatnya. Jika tujuan perang adalah melindungi kepentingan Amerika, kenaikan biaya hidup dan bertambahnya daya tawar Iran menjadi hasil yang sulit disebut sebagai keberhasilan. Dalam penilaiannya, warga Amerika membayar harga atas keputusan yang memperbesar risiko ekonomi sekaligus posisi lawan.
Klaim kemenangan yang belum terjawab
Obama juga menantang klaim Trump bahwa perang akan berlangsung cepat dan mempertanyakan hasilnya setelah berbulan-bulan pertempuran. Konflik yang dimulai pada akhir Februari itu telah berlangsung hampir delapan bulan menurut laporan yang dikutip, sementara Obama menyindir, “Jadi, tujuh bulan kemudian, bagaimana hasil perang itu?” Pertanyaan tersebut menyoroti jurang antara janji kemenangan dan kenyataan perang berkepanjangan. Menurut Pentagon, 21 personel militer Amerika Serikat tewas dan 865 lainnya terluka dalam operasi terkait perang. Angka itu memperjelas bahwa ongkosnya bukan hanya ekonomi, tetapi juga nyawa dan keselamatan prajurit. Kritik Obama patut dibaca sebagai penilaian politik dari mantan presiden yang mempertahankan kebijakan nuklirnya sendiri, tetapi pertanyaan tentang tujuan yang tercapai tetap relevan. Selama Teheran tampak lebih kuat dan warga menghadapi energi serta kebutuhan yang kian mahal, klaim kemenangan Trump belum menjawab keraguan publik.
