Inti Sengketa: Idol Menantang Kontrak Eksklusif Label Sendiri
Sengketa kontrak EXO-CBX dan INB100 adalah perselisihan hukum antara tiga member idola K-pop—Chen, Baekhyun, dan Xiumin—dengan agensi yang mereka dirikan sendiri, terkait pemutusan kontrak eksklusif, tunggakan royalti, dan permohonan penangguhan efek kontrak di pengadilan, yang menyoroti ketegangan struktural antara hak artis dan kekuasaan manajemen dalam industri K-pop modern. Kasus ini mengguncang karena membalik narasi klasik “agensi vs artis”: kini idol menggugat label yang semula mereka bentuk sebagai jalan keluar dari sistem lama. Chen, Baekhyun, dan Xiumin resmi menempuh jalur hukum terhadap INB100 dengan mengajukan permohonan penghentian efek kontrak eksklusif setelah terlebih dulu menyatakan pemutusan kontrak sepihak akibat persoalan pembayaran royalti yang belum diselesaikan agensi. Mereka tidak sekadar mencari kebebasan, tetapi menguji keabsahan kontrak yang mengikat mereka sebagai artis K-pop dan pendiri perusahaan. Di titik ini, sengketa kontrak K-pop yang mereka hadapi bukan lagi isu internal kecil, melainkan contoh terang bagaimana struktur kontrak eksklusif dapat berubah menjadi alat pengekangan ketika transparansi keuangan runtuh. Gugatan member idola ini mengirim pesan: loyalitas pada label punya batas ketika hak artis K-pop diganggu.
Royalti Tertunggak, CEO Ditahan, dan Sidang Singkat di Pengadilan Seoul
Pemicu utama konflik EXO-CBX INB100 adalah uang yang tak pernah tiba: tunggakan pembayaran royalti dan pembagian pendapatan yang tidak kunjung diselesaikan. Sejak Maret, CBX telah melayangkan pemberitahuan resmi, lalu pada April menyampaikan pemutusan kontrak eksklusif kepada Cha Ga-won, pimpinan agensi. Ketika respons yang diharapkan tak datang, mereka memutuskan membawa sengketa kontrak K-pop ini ke pengadilan. Pada 7 September, Pengadilan Distrik Pusat Seoul menggelar sidang pemeriksaan permohonan penangguhan kontrak eksklusif, dipimpin Hakim Lee Sang-hoon. Ironisnya, sidang perdana berlangsung kurang dari 10 menit karena tidak ada perwakilan hukum dari INB100 dan agensi belum menyerahkan satu pun dokumen tertulis. Menurut laporan yang sama, CEO INB100, Cha Ga-won, saat ini ditahan dan tidak dapat dihubungi. Ia didakwa atas dugaan penipuan bisnis yang memanfaatkan kekayaan intelektual artis, dengan kerugian yang diperkirakan mencapai 30 miliar won. "Cha Ga-won dituduh melakukan penipuan bisnis yang memanfaatkan kekayaan intelektual artis di bawah naungan agensinya bersama Nomus Co., Ltd," tulis salah satu laporan. Fakta bahwa gugatan member idola ini berjalan paralel dengan perkara pidana CEO memperdalam ketidakpastian posisi hukum dan ekonomi CBX.
INB100, One Hundred Label, dan Jaring Kontrak yang Rumit
INB100 awalnya dibayangkan sebagai rumah kreatif yang memberi Chen, Baekhyun, dan Xiumin kendali lebih besar atas karier mereka. Baekhyun mendirikan perusahaan ini pada Juni 2023, yang kemudian menjadi wadah aktivitas profesionalnya di industri musik. Chen dan Xiumin menyusul, bergabung pada Januari 2024. Namun, struktur kepemilikan berubah cepat: pada Mei 2024, INB100 bergabung sebagai anak perusahaan One Hundred Label yang dipimpin Cha Ga-won. Di sinilah kontradiksi lahir. Label yang dirikan untuk melindungi kebebasan kreatif kini berada di bawah payung manajemen lain, dengan standar dan risiko yang ditentukan orang lain. Perubahan pengelolaan ini ikut memengaruhi status kontrak CBX dan membuka jalan bagi sengketa yang berujung pada permohonan penangguhan efek kontrak eksklusif. Dalam perspektif hak artis K-pop, kasus EXO-CBX INB100 memperlihatkan betapa mudah kontrol atas karya dan pendapatan artis bergeser ketika struktur perusahaan berubah. Yang lebih mengkhawatirkan, CBX bukan satu-satunya pihak yang bermasalah dengan One Hundred Label. Sejumlah artis lain, termasuk grup idol dan presenter, juga memutus kontrak eksklusif dengan alasan serupa: tunggakan royalti. Rangkaian kasus ini menandakan persoalan CBX hanyalah bagian dari masalah besar di internal One Hundred, bukan insiden terisolasi.
Dampak ke Karier EXO dan Masa Depan Hak Artis K-pop
Sengketa antara INB100 dan CBX tidak berhenti pada ranah hukum; ia merembet ke aktivitas grup utama EXO. Buntut dari konflik berkepanjangan antara INB100 dan agensi utama EXO membuat Baekhyun, Chen, dan Xiumin absen dari proses penggarapan album penuh kedelapan grup, "Reverxe", yang rilis setelah vakum dua setengah tahun. Ketika masalah kontrak menghalangi partisipasi member dalam karya grup, terlihat jelas bahwa sengketa kontrak K-pop bukan sekadar urusan klausul hukum, tetapi langsung memengaruhi seni dan relasi dengan penggemar. Secara hukum, CBX tidak hanya mengajukan gugatan sela (gachyeobun) untuk menghentikan efek kontrak eksklusif sementara perkara utama berjalan, mereka juga melayangkan gugatan utama untuk mengonfirmasi ketidakabsahan kontrak eksklusif. Apabila pengadilan mengabulkan permohonan penghentian sementara tersebut, kontrak akan ditangguhkan hingga putusan tingkat pertama dari gugatan utama keluar. Di saat yang sama, Cha Ga-won dijadwalkan menjalani sidang pertamanya terkait dugaan penipuan pada 13 Oktober. Konfigurasi ini menunjukkan satu hal: hak artis K-pop kini makin sering diperjuangkan lewat pengadilan, bukan sekadar lewat negosiasi internal. Konsekuensi putusan akan menjadi rujukan bagi idol lain yang ingin menantang kontrak eksklusif yang dianggap berat sebelah.
Pelajaran dari Kasus EXO-CBX: Kontrak Bukan Sekadar Formalitas
Kasus EXO-CBX INB100 memaksa industri melihat kontrak eksklusif dengan cara baru. Ketika tiga member menggugat label yang mereka dirikan sendiri, pesan yang mengemuka bukan sekadar soal kekecewaan personal, melainkan kegagalan sistemik: transparansi pembayaran dan perlindungan hak artis masih lemah, bahkan di perusahaan yang digagas oleh artis. Sengketa ini menunjukkan bahwa gugatan member idola bukan lagi fenomena langka, melainkan mekanisme koreksi terhadap agensi yang menahan royalti dan mengaburkan pembagian pendapatan. Struktur multi-agensi yang melibatkan label pribadi, anak perusahaan, dan agensi utama memperbanyak titik konflik dan menuntut kontrak yang jauh lebih jelas. Pada akhirnya, masa depan hubungan artis–agensi dalam K-pop akan ditentukan oleh seberapa tegas pengadilan membela kejelasan dan keadilan kontrak. Jika CBX menang, kasus mereka berpotensi menjadi referensi bagi idol lain yang ingin menegosiasikan ulang kontrak eksklusif, atau bahkan menggugatnya ketika hak mereka dilanggar. Jika tidak, pesan baliknya juga kuat: tanpa due diligence yang matang, mendirikan label sendiri bukan jaminan kebebasan, dan artis bisa kembali terjebak dalam lingkaran kontrol yang sama—hanya dengan nama perusahaan berbeda.
