Penurunan yang terasa, tetapi belum menjadi bukti sebab-akibat
Operasi Modifikasi Cuaca (OMC) adalah upaya mengubah proses pembentukan hujan dengan memanfaatkan awan yang tersedia, antara lain untuk mengurangi polutan di udara atau mengelola dampak cuaca. Di Jakarta, pemerintah menggelarnya selama dua hari pada Sabtu–Minggu, 24–25 Oktober 2026, bertepatan dengan Jakarta Running Festival (JRF). Gubernur DKI Jakarta Pramono Anung menyatakan kualitas udara membaik setelah operasi tersebut dan mengaitkannya dengan kenyamanan peserta lomba lari. Klaim itu masuk akal sebagai penjelasan awal, tetapi waktu yang bertepatan bukan bukti bahwa OMC sendirilah yang menyebabkan penurunan polusi udara Jakarta. Data yang dipaparkan menunjukkan kondisi membaik pada sebagian waktu dan lokasi; untuk menetapkan penyebabnya, pengaruh cuaca alami, emisi, dan operasi harus dipisahkan.
OMC dipilih karena cuaca dan kualitas udara kerap menjadi tantangan acara besar di ruang terbuka. Pramono mengatakan operasi menargetkan awan, terutama di wilayah perbatasan, dan hujan turun di sejumlah kawasan, termasuk Jakarta Timur, Jakarta Selatan, Jakarta Barat, serta Menteng. Ia juga mengaitkan udara yang terasa lebih nyaman dengan suasana positif bagi peserta JRF. Pengalaman peserta penting, tetapi kesan nyaman tidak menggantikan pengukuran polutan yang terstandar. Karena itu, kesimpulan yang paling kuat saat ini ialah bahwa perbaikan kondisi bertepatan dengan pelaksanaan OMC—bukan bahwa hubungan sebab-akibatnya telah dipastikan.
Apa yang ditunjukkan angka kualitas udara JRF?
Pramono menyebut indeks kualitas udara berada pada angka 61 ketika melepas peserta full marathon sekitar pukul 04.00, kemudian 68, dan mencapai 80 pada siang hari. Rentang 61–80 memberi gambaran angka yang ia sampaikan selama JRF, tetapi maknanya sulit dinilai tanpa keterangan lengkap mengenai sumber indeks, metode penghitungan, dan parameter yang dipakai. Angka indeks tunggal juga tidak otomatis menjelaskan paparan setiap pelari di sepanjang rute. Jadi, klaim bahwa kualitas udara JRF terasa lebih baik punya dukungan berupa kesaksian gubernur, tetapi belum cukup untuk mengukur besarnya manfaat bagi seluruh peserta.
Pemantauan Dinas Lingkungan Hidup DKI memberi rincian tambahan: konsentrasi PM2,5, PM10, dan sulfur dioksida cenderung menurun pada Sabtu pagi, terutama pukul 04.00–07.00 WIB. Di Jakarta Selatan, PM2,5 tercatat sekitar 12–32 mikrogram per meter kubik pada pukul 04.00–05.00, di bawah baku mutu 55 mikrogram per meter kubik. Di pesisir Jakarta Utara, angkanya sekitar 9–17 mikrogram per meter kubik pada pukul 04.00–07.00. Data ini memperkuat bahwa penurunan polutan terpantau pada waktu dan lokasi tertentu, tetapi belum menjawab apakah perubahan serupa terjadi sebelum OMC, sepanjang hari, dan di seluruh kota.
Mengapa OMC belum bisa disebut penyebab tunggal
Konsentrasi polutan dapat berubah karena lebih dari satu faktor. Dinas Lingkungan Hidup menyebut meteorologi, aktivitas sumber emisi lokal, serta kemungkinan dampak OMC sebagai hal yang dapat memengaruhi penurunan. Hujan dan perubahan angin, misalnya, dapat mengubah sebaran polutan; sementara lalu lintas dan kegiatan lain juga memengaruhi emisi. Tanpa membandingkan kondisi sebelum dan sesudah operasi dengan data lokasi dan waktu yang konsisten, sulit mengisolasi kontribusi masing-masing faktor. Inilah batas penting dalam klaim pemerintah: pengamatan bahwa polutan turun adalah bukti adanya perubahan, sedangkan pernyataan bahwa OMC menyebabkan perubahan itu memerlukan analisis lebih lanjut.
Pengujian yang lebih meyakinkan perlu menunjukkan tren polutan pada beberapa stasiun sebelum, selama, dan setelah OMC, disertai catatan hujan, angin, serta aktivitas emisi. Perbandingan dengan waktu atau lokasi yang tidak menerima perlakuan serupa juga dapat membantu mengukur apa yang mungkin terjadi tanpa operasi. Selain itu, definisi indeks yang disebut gubernur perlu dijelaskan agar angka 61, 68, dan 80 dapat ditafsirkan secara tepat. Tanpa rincian itu, menyebut operasi terbukti efektif melampaui bukti yang tersedia; menyebutnya upaya yang mungkin berkontribusi lebih sesuai dengan kehati-hatian analitis.
OMC berlanjut, evaluasinya harus ikut berjalan
Pramono memastikan OMC dapat berlanjut selama kondisi awan memungkinkan, dan pemerintah daerah telah mengalokasikan anggaran untuk operasi tersebut. Rencana itu menunjukkan pemerintah ingin memakai modifikasi cuaca sebagai salah satu cara merespons polusi udara sekaligus mengelola cuaca saat acara publik. Namun, operasi yang berulang seharusnya disertai evaluasi yang terbuka: lokasi sasaran, waktu pelaksanaan, kondisi atmosfer, dan hasil pengukuran polutan perlu disajikan bersama. Tanpa pelaporan semacam itu, masyarakat sulit membedakan dampak operasi dari perubahan cuaca biasa.
Penurunan PM2,5 yang tercatat di beberapa kawasan dan kesan udara lebih nyaman bagi peserta JRF layak dicatat sebagai hasil yang menjanjikan. Namun, angka indeks kualitas udara dan kesaksian langsung belum membuktikan bahwa OMC menjadi penyebab utama, apalagi satu-satunya. Kesimpulan yang bertanggung jawab bukan menolak kemungkinan manfaatnya, melainkan meminta data pembanding yang cukup untuk mengukur manfaat tersebut. Jika operasi diteruskan, bukti yang lebih lengkap akan menentukan apakah modifikasi cuaca Jakarta benar-benar efektif menekan polusi udara Jakarta atau hanya bertepatan dengan kondisi yang lebih mendukung.
