Apa Itu Izin Edar Ganda dan Mengapa Berbahaya?
Izin edar ganda pada produk kecantikan adalah kondisi ketika satu jenis produk yang sama tercatat atau menggunakan lebih dari satu nomor izin edar resmi, menandakan kemungkinan pengemasan ulang, relabeling, atau praktik penjualan yang tidak transparan terhadap konsumen. Dalam sebuah sidang, Doktif memaparkan adanya ketidakkonsistenan nomor izin edar pada produk DNA Salmon milik Richard Lee dan menyoroti bagaimana satu produk yang sama bisa memiliki empat nomor BPOM berbeda-beda, yang ia sebut sebagai kejanggalan besar. Ketidakkonsistenan ini bukan masalah administratif sepele; ini adalah pintu masuk kecurigaan bahwa produk diperlakukan seperti barang yang bisa diganti label sesuka hati. Ketika legalitas dasar produk saja kabur, konsumen patut curiga terhadap isi, proses produksi, dan tanggung jawab hukum produsen.
Kasus DNA Salmon: Ilustrasi Nyata Risiko Nomor Registrasi Ganda
Kasus produk DNA Salmon yang dikaitkan dengan Richard Lee menjadi ilustrasi nyata bagaimana nomor registrasi ganda dapat memicu kekhawatiran publik. Doktif menyebut DNA Salmon memiliki tiga hingga empat nomor izin edar berbeda untuk satu jenis produk, sesuatu yang ia nilai sangat janggal. Ia juga memaparkan bahwa salah satu nomor izin edar yang tercantum bukan milik pabrik terkait, melainkan milik perusahaan lain, sehingga memperkuat dugaan adanya pengemasan ulang atau relabeling pada produk tersebut. Menurut Doktif, praktik penggunaan nomor izin edar milik pihak lain adalah langkah untuk mengelabui konsumen dan menampilkan seolah-olah produk diproduksi secara mandiri, padahal label legalitasnya menumpang pada izin yang seharusnya untuk produk lain.
Pengemasan Ulang dan Relabeling: Indikasi Penipuan Konsumen
Pengemasan ulang dan relabeling dalam konteks kosmetik bukan sekadar mengganti desain kemasan, melainkan dapat menjadi modus untuk menyamarkan asal-usul produk. Dalam kasus DNA Salmon, dugaan pengemasan ulang atau relabeling muncul karena nomor izin edar yang dipakai tidak sepenuhnya selaras dengan pabrik yang diklaim memproduksinya, bahkan salah satu nomor terkait dengan perusahaan lain. Praktik seperti ini membuka ruang manipulasi: produsen bisa menempelkan nomor izin milik pihak lain ke barang yang belum tentu memenuhi standar yang sama. Doktif menyebut penggunaan nomor izin edar pihak lain sebagai cara mengelabui konsumen, karena produk tampil seolah legal dan terkontrol, padahal basis perizinannya dipinjam dan dipakai di luar konteks yang seharusnya. Ketika legalitas menjadi topeng, konsumen berada di posisi paling lemah.
Mengapa Konsumen Harus Curiga pada Nomor Registrasi Ganda
Nomor registrasi ganda pada satu produk membuat rantai pertanggungjawaban melemah: produsen bisa bersembunyi di balik banyaknya izin, sementara konsumen kebingungan menilai mana yang sah. Dalam persidangan, Doktif menyoroti bahwa adanya empat nomor BPOM berbeda pada satu produk merupakan kejanggalan dan memperkuat dugaan adanya praktik yang tidak sejalan dengan hukum perlindungan konsumen. Ketika nomor izin berbeda-beda terhubung ke pabrik atau perusahaan yang berlainan, pertanyaan besar muncul: produk mana yang sebenarnya diperiksa dan disetujui otoritas? Di titik ini, setiap konsumen semestinya melihat nomor registrasi ganda sebagai lampu merah, bukan sekadar hal teknis. Legalitas yang berlapis-lapis namun tidak konsisten adalah tanda bahwa keamanan produk kecantikan bisa saja dijadikan kompromi demi keuntungan.
