Dua kehilangan, status hukum yang berbeda
Pencurian emas adalah dugaan pengambilan perhiasan tanpa izin yang perlu dibuktikan melalui penyelidikan dan proses hukum, bukan disimpulkan hanya dari barang yang hilang. Perbedaan itu tampak jelas dalam dua perkara yang muncul di Karangasem dan Banda Aceh: satu masih berupa laporan kehilangan, sedangkan satu lagi telah berujung pada penahanan tersangka. Ni Luh Tama, warga Banjar Dinas Pesawan, Desa Budakeling, melaporkan kehilangan perhiasan emas yang nilainya diperkirakan Rp120 juta. Di Banda Aceh, polisi menahan VRS, ART berusia 45 tahun, atas dugaan mengambil gelang emas milik majikannya seberat 12 mayam atau 39,6 gram. Menyamakan kedua perkara sebagai kasus pencurian emas yang sama-sama telah terungkap akan mengaburkan fakta penting: di Budakeling, polisi masih mencari kejelasan tentang peristiwa dan pihak yang bertanggung jawab.
Di Budakeling, kehilangan belum menjawab siapa pelakunya
Perhiasan dengan berat total sekitar 43 gram itu disimpan dalam dompet di sebuah tas, lalu tas berada di lemari kamar korban. Menurut keterangan anaknya, I Wayan Budiarta, Ni Luh Tama terakhir memakai salah satu perhiasan pada 25 September 2026. Pada 4 Oktober, saat hendak menyimpan kembali perhiasan yang digunakan untuk kegiatan persembahyangan atau odalan, ia mendapati sejumlah emas sudah tidak ada; uang di dalam dompet tetap utuh. Keluarga melaporkan kehilangan perhiasan emas itu ke Polsek Bebandem pada 5 Oktober. Polisi kemudian memeriksa tas dan meminta klarifikasi dari sejumlah saksi di sekitar lokasi, tetapi belum mengumumkan pelaku. Bagi korban, dampaknya bukan hanya nilai barang: emas tersebut dikumpulkan selama bertahun-tahun dari sisa penghasilan dan disiapkan sebagai tabungan anak-anak. Harapan keluarga agar perkara segera terungkap wajar, tetapi penyelidikan tetap harus menentukan apa yang terjadi berdasarkan bukti.
Banda Aceh: CCTV mengubah arah penyelidikan
Di Banda Aceh, gelang rantai yang disimpan dalam tas di lemari ruang tamu rumah korban dilaporkan hilang setelah diduga diambil pada 17 Oktober 2026. Polisi menyebut gelang itu dibawa pulang oleh VRS, lalu dijual di toko emas kawasan Pasar Aceh pada 21 Oktober seharga Rp75 juta. Istri korban menemukan gelang tak lagi berada di tempatnya dan menelusuri kemungkinan penjualan melalui toko emas. Rekaman CCTV toko kemudian mengidentifikasi VRS sebagai orang yang menawarkan gelang tersebut. Setelah dipanggil untuk pemeriksaan awal pada 22 Oktober, ia diamankan. Penyidik menetapkannya sebagai tersangka dan melakukan penahanan setelah pemeriksaan serta gelar perkara. Korban dilaporkan mengalami kerugian Rp90,6 juta. Kasus ini lebih maju daripada laporan di Budakeling, tetapi penahanan tetap bagian dari proses penyidikan, bukan pengganti pembuktian di pengadilan. Polisi masih melengkapi administrasi dan berkoordinasi dengan jaksa penuntut umum.
Pelajaran bagi warga: simpan bukti, tunggu proses
Perbandingan ini menunjukkan mengapa status perkara perlu disebut dengan tepat. Di Karangasem, fakta yang tersedia adalah laporan kehilangan dan penyelidikan yang masih berlangsung; belum ada tersangka yang diumumkan. Di Banda Aceh, rangkaian penelusuran toko dan rekaman CCTV mengarah pada seorang terduga pelaku yang telah ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan. Bagi warga, menyimpan barang berharga dengan cermat tetap penting, tetapi pencatatan kepemilikan dan pelaporan cepat juga dapat membantu ketika emas hilang. Bukti seperti keterangan saksi, dokumen perhiasan, dan rekaman kamera dapat memberi arah bagi pemeriksaan, sebagaimana terlihat dalam perkara Banda Aceh. Namun, kehati-hatian tidak boleh berubah menjadi tuduhan tanpa dasar terhadap orang di sekitar rumah. Kesimpulannya, kedua kasus menegaskan bahwa kehilangan dan pencurian bukan status yang dapat dipertukarkan: penyelidikan harus berjalan sampai bukti menjelaskan peristiwa dan tanggung jawab masing-masing pihak.
